Salzburger Nachrichten: Pro & Contra
Salzburger Nachrichten, 16.08.1995
Pro & Kontra Schulmedizin
Behandlung nach Dr. Hamer oder Chemotherapie? Ich habe mich schon vor Jahren für die Theorien von Dr. Hamer interessiert und vor ungefähr 4 bis 5 Jahren auch ein diesbezügliches Seminar mit ihm besucht. In der Folge konnte ich bei mindestens 30 Patienten seine Thesen überprüfen und kam zu einigen interessanten Ergebnissen, die zu einem überraschend hohen Prozentsatz für die Theorien von Dr. Hamer sprechen.
Kurz ausgedrückt - sowohl Dr. Hamer als auch die Schulmedizin scheinen von ihrer Warte aus Recht zu haben - doch genauso wie die Schulmedizin den körperlichen Anteil überschätzt und den seelischen vernachlässigt, so vergißt vielleicht Dr. Hamer, daß der Mensch nicht nur von seelischen sondern auch von materieller Energie lebt.
Es gibt sicher viele gute Schulmediziner und noch mehr davon, die es bestimmt gut meinen, doch wäre vielleicht jeder chemotherapeutisch behandelnde Arzt gut beraten, wenn er bei seinen Patienten nicht nur nach körperlichen, sondern auch nach emotionellen Ursachen sucht, die eine Krankheit ausgelöst haben können. Die Lösung davon ist ohnehin nicht immer leicht und sie klappt sicher nicht immer so, wie es sich Dr. Hamer vorstellt.
Der Hauptgrund liegt vermutlich darin, daß es nicht immer genügt, Konflikte rein menschlich zu lösen, sondern daß bei echten Heilungen auch übermenschliche Veränderungen eine Rolle spielen dürften. Ein allzu fortgeschrittenes Leiden kann außerdem auch von der gesündesten Seele in manchen Fällen nicht mehr aufgearbeitet werden.
Möge Dr. Hamer in seinem Gehabe auch fanatisch oder aggressiv gegenüber manchen chemotherapeutischen Arzt wettern, so muß ich als kritischer Schulmediziner doch einen Wahrheitsgehalt in seinen Theorien anerkennen. Man muß nicht alles blind glauben, aber man muß es wenigsten objektiv überprüfen, bevor man es pauschal verdammt.