Jahrelang hatte die Universität Tübingen also vorgetäuscht, sie sei an neuen Erkenntnissen interessiert und sei auch willens, diese nach naturwissenschaftlichen Kriterien zu überprüfen und hatte dies auch vor Gericht immer wieder beteuert.

Die Universität Tübingen beantragt, die Anträge des Herr Dr. Hamer auf einstweilige Anordnung zurückzuweisen.

Universität Tübingen. Die Fakultät hat weder die 'Eiserne Regel des Krebses an Patienten' getestet noch jemals die Durchführung solcher Tests behauptet.

Euch sind nach 5 Jahren an die 98% der von Euch pseudotherapierten Krebspatienten qualvollst verstorben, der traurige Rest unfruchtbar.

Das Habilitationsverfahren von Dr. Hamer steht in keinem Zusammenhang mit seiner Verhaftung und auch nicht mit dem Entzug seiner Zulassung als Arzt.

Für die Entscheidung des anhängigen Rechtstreits kommt es auf das vom Gericht übersandte ''Gutachten zur Neuen Medizin'' (Niemitz) nicht an.

Sehr geehrter Herr Dr. med. Hamer, das vorgenannte Verfahren ist hier eingegangen am 16.03.2001 und wird unter dem Aktenzeichen 12 Js 5978/01 geführt.

Herzlichen Dank an alle, die vielfach schon Wochen vorher zum Gelingen dieser Demonstration für die Germanische Neue Medizin® von Dr. med. Ryke Geerd Hamer beigetragen haben.

So lange Sie sich dem Strafverfahren und damit einer Klärung entziehen, ist daher das Habilitationsverfahren nicht fortzusetzen.

Insofern sehen wir generell keine Rechtspflicht, Aussagen zu der „Germanischen Neuen Medizin“ zu treffen.

Es gibt demzufolge keinen Rechtsanspruch auf eine wissenschaftliche Begutachtung der „Germanischen Neuen Medizin“ durch die Antragsgegnerin.

Der Mediziner Ryke Geerd Hamer hat 1981 die Schrift "Das Hamer-Syndrom" als Habilitationsarbeit eingereicht.

Die Schulmedizin ist nach Ansicht des Verf. wegen ihrer vielen Hypothesen keine Wissenschaft beziehungsweise Naturwissenschaft.

Nach dem Brauch unserer Vorfahren bestimmen nunmehr freie Menschen unseres Volkes über die Richtigkeit der Germanischen Neuen Medizin® in Form eines Things.

Die Eltern wehren sich noch immer gegen eine weitere chemotherapeutische Behandlung ihrer Tochter, da die erste, in einer Klinik in Ulm vorgenommene Stufe bei dem schwere körperliche und psychische Schäden verursacht habe.

Es war toll, es gab gute Gespräche, die Leute sind sehr neugierig und wollen Info!!! Einige Ärzte waren vor Ort und auch da gab es 'heiße' Diskussionen, aber meistens positiv.

Dazu ist folgendes zu bemerken: (a) Beweise sind nur in den Formalwissenschaften Logik und Mathematik möglich.

28x offiziell verifiziert - Universität bestätigt Richtigkeit - Seit über 25 Jahren unterdrückt!

Im Verwaltungsrechtsstreit des Herrn Dr. Ryke Geerd Hamer, Kläger gegen Universität Tübingen, 7400 Tübingen. Am 4.5.1982 lehnte der Habilitationsausschuß der Medizinischen Fakultät nach Bekanntgabe der Gutachten und abschließender Diskussion einstimmig die Anerkennung der eingereichten Arbeit des Klägers als Habilitationsleistung ab.

Dr. Hamer stellt Strafanzeige gegen die Dekane der Med. Fakultät der Universität Tübingen seit 1981, den Lehrkörper der Med. Fakultät der Universität Tübingen seit 1981, die Richter am Verwaltungsgericht Sigmaringen.

Sie haben nicht die Wahrheit veröffentlicht, und das unter dem Kopf des Rektorats der Universität Tübingen.

Die Stellungnahmen der Herren Professoren Keuth und Rassner – verfaßt im Namen der Universität Tübingen – disqualifizieren die gesamte Universität.

Die Universität Tübingen weigert sich seit 7 Jahren, eine objektive Überprüfung der Reproduzierbarkeit der EISERNEN REGEL DES KREBS vorzunehmen oder überhaupt nur zu garantieren.

Deshalb ist die Verweigerung der Universität Tübingen kein Irrtum, sondern ein Verbrechen.

Die Diagnostik der Universitätsklinik Tübingen muß man als geradezu dilettantisch unqualifiziert bezeichnen.